Ligue 1-Egalit? des points : Les points de la discorde

Les supporters du Club Africain et du Club Athl?tique Bizertin y vont chacun de son interpr?tation concernant l'article 22 qui devrait d?partager les deux clubs en cas d'?galit? de points ? la fin de la premi?re phase du championnat de Ligue 1.

Le premier point de discorde concerne l'intitul? de l'article. En effet, l'article 22 d?bute par la phrase suivante :"A la fin de toute comp?tition sous forme de championnat, en une seule poule le classement est d?termin? en tenant compte des crit?res, dans l'ordre suivant".

Ainsi, les cabistes estiment que cet article ne peut pas ?tre appliqu? ? la situation des clubs actuellement, tout d'abord car nous ne sommes pas ? la fin d'une saison.

Ensuite l'article 22 parle d'un championnat en une seule poule, chose qui ne s'applique pas ? l?exercice 2012-2013.

Autre chose et pas des moindres, la LNFP avait expliqu? dans sa d?cision de faire rejouer le match entre le CAB-OK qu'il s'agissait d'un championnat "exceptionnel".

Les dirigeants cabistes estiment ainsi que les instances dirigeantes ayant reconnu le caract?re "exceptionnel" de ce championnat, ne pourront pas lui appliquer les textes de lois d'un championnat normal.

Concernant les crit?res qui serviront ? d?partager les formations qui auront le m?me nombre de points, le doute persiste encore.

Car dans les confrontations directes, l'Esp?rance Sportive de Tunis est toujours premi?re en cas d'?galit? de points et ce quelque soit son adversaire.

En cas d'?galit? de points entre le Club Africain et le Club Athl?tique Bizertin, ce sont les clubistes qui iront en play-off.

Les cabistes contestent par contre les analyses des juristes en cas de l'arriv?e des trois formations ? la premi?re place du classement g?n?ral.

Car selon les juristes, il faudra alors d?partager les ?quipes selon le goal-diff?rences, c'est ? dire les confrontations directes entre les trois formations.

Au bout de cette analyse, l'Esp?rance de Tunis vire en t?te (6 pts, +1), le CABizertin (5 pts, 0) et le Club Africain (5 pts, -1) sont tous les deux deuxi?mes.

Les clubistes estiment qu'il faudra alors passer au quatri?me crit?re (goal diff?rence dans tous les matchs de l'aller) pour les d?partager avec le CABizertin, car la formation Sang et Or n'est plus concern?e par l'?galit?.

Seulement, les dirigeants cabistes estiment qu'il faudra se contenter du troisi?me crit?re pour d?partager les trois formations et ne pas ?liminer la formation Sang et Or de cette ?quation.

Voici par ailleurs un rappel de cet article 22 :

1- Le plus grand nombre de points obtenus apr?s tous les matchs du championnat suivant les dispositions de l'article 16 des pr?sents r?glements
2- Le plus grand nombre de points obtenus lors des matchs entre les ?quipes concern?es par l'?galit?
3- Le goal diff?rence particulier des matchs aller/retour. Les buts marqu?s lors des deux phases (alleet retour) ont la m?me valeur
4- Le goal diff?rence dans tous les matchs de l'aller


Commentaires

  1. sami
    refaire le championnat

    Publié par sami le Mercredi 3 avril 2013 à 20:34

    puisque c'est un championnat exceptionnel ? si lesperance le CA et le CAB je propose kon refasse tout le championnat a zero puisque on peut pas cr?er de nouvelle regle style match d'appui (il faut une assemblee generale des clubs pour ceux ki ignore la loi)
  2. ben saad mehdi
    foot tunisie

    Publié par ben saad mehdi le Mercredi 3 avril 2013 à 18:36

    bjr.tout d'abord le grand CAB des deux dernier annee doit gagner ces 2 dernier matchs et puis c'est normal qui 'il y'a des solution pour les trois equipes.parce que nous somme tous des tunisien et le CAB est une equipe tunisiene.ya rabi ya ali onser CAB el ghali au champoin d'afrique contre el ahli.
  3. Chennoufi H
    D'accord avec Hammamiste

    Publié par Chennoufi H le Mercredi 3 avril 2013 à 15:50

    Pour mettre fin ? toute pol?mique sur un r?glement flou, il faudrait organiser deux matchs un aller et un retour pour d?partager ces deux ?quipes. Ce sera la v?rit? du terrain et non des textes qui seront toujours mal interpr?t?s. J'esp?re qu'? l'avenir on n'aura plus ce genre de championnat d?bile ? deux poules, surtout que celles-ci ont ?t? mal ?quilibr?es au d?part. (regardez le nombre de points de points de la poule A et la poule B vous comprendrez.)
  4. Hamhamiste
    Bonne idee

    Publié par Hamhamiste le Mercredi 3 avril 2013 à 15:21

    Pourquoi tout simplement ne pas refaire une confrontation entre ces 2 ?quipes aller et retour , et en cas de nul, au retour il y'aura prolongation et peut etre penalty. Vu que c'est un championnat exceptionnel, autant faire que le CAB et le CA se d?partagent d'une mani?re exceptionelle.
  5. Lotfi ziadi
    D?bat inutile

    Publié par Lotfi ziadi le Mercredi 3 avril 2013 à 14:56

    C un d?bat inutile pour la simple raison que "l'accession aux Plays-of" remplace le titre de champion donc c le C A qui passera en cas d'?galit? avec le CAB et de toutes les fa?ons ?a sera le cas sans qu'il y est ?galit? car le CAB ne gagnera pas contre la JSK
  6. sami
    fo pa recreer le monde

    Publié par sami le Mercredi 3 avril 2013 à 14:16

    si on dit ke c? un championnat exceptionnel et ke l? reglement de la ftf ne concerne kun championnat a une seule poule alors fo contester lattribution des points 3 1 0 ? dire 2 pour la victoire 1 pr le nul ? 0 pr la d?faite.....? contester le bareme disciplinaire etc......il ya la loi le bon sens ? lusage....? tout ca concorde a l'application de l'article 22....si le CAB av? +4 et le CA + chui sur ke les cabistes aur? demand? l'application de l'article 22.....le CAB av? son destin entre les mains il lon perdu a la derniere minute du match face a jerzis.....c? pa une raison pour ne plus reconnaitre les r?glements.....la loi ? claire ? ke le meilleur gagne.
  7. cabiste
    CAB dawla

    Publié par cabiste le Mercredi 3 avril 2013 à 13:01

    Ce pourparler juridique est ? la faveur des clubistes et qui nous met en position du vaincu avant tout autre chose. Au contraire, il faut que nous nous imposons par un travail rude et acharn?.