Point de presse du comité directeur de l'Etoile Sportive du Sahel cet après midi

Commentaires

1. 
   

   la photo

   Publié par momo le Samedi 7 mars 2015 à 01:42

   cette photo du pr?sident de l'ESS illustre et explique bien le comportement des pleurnichards.
   arr?tons de pleurnicher les fautes d'arbitrage font partie de la r?gle du jeu et que toutes les ?quipes sont concern?es.
   arr?tons ces scandales et donnons les bons exemples aux jeunes .

   0 0 Signaler
2. 
   

   @?toiliste!

   Publié par Abounabil le Vendredi 6 mars 2015 à 19:01

   \"Nous, supporters de l'Etoile pr?f?rons avoir un tel homme dont la probit? est reconnue par tous comme pr?sident plut?t qu'un certain SR...Sur le fond, nous soutiendrons les d?cisions prises par le comit? directeur de l'Etoile car nous sommes une famille unie surtout quand les int?r?ts du club sont en jeu\": Bien dit! Mais si ?a est vrai, il faut se retirer du championnat et d?s cette semaine ?tant donn? que toute la famille ?toiliste est unie! Appliquer les paroles en acte et d?cision... Surtout ne reculez pas!(De toute fa?on l'ESS n'obtiendra pas le championnat TN 2015!... Ainsi vous laissez ce certain SR tout seul!

   0 0 Signaler
3. 
   

   @ Etoiliste

   Publié par Pitbul le Vendredi 6 mars 2015 à 16:51

   Tout d'abord merci pour v/commentaire et je tiens a vs pr?cisez que je n'avez aucunement l'intention de\" noyer le poisson \" mais j'ai voulu juste positiver et s'?loigner un peu de la langue de bois .
   Concernant v/remarque a propos des p?nalty il faut reconnaitre qu'un p?nalty non accord? ,ou irr?guli?rement accord?, ? la derni?re minute influe n?cessairement sur le r?sultat .
   Exemples :
   CSS vs CA 1:1
   JSK vs CA 0:1
   SG vs EST 1:1
   ASM vs CSS 2:2
   Le CA a <profit? >2 fois , le SG et l'ASM chacune une fois.
   Bien a vous et bonne chance pour votre ?quipe pr?f?r?e.

   0 0 Signaler
4. 
   

   ibki ibkiiiiiiiii

   Publié par etoilist mkachakh le Vendredi 6 mars 2015 à 16:33

   ibki ya jnaih 7achimtna 9oddem tout le monde 3milt el 3ar. eni sehli w wallit nist3ar minnek. bdit tibki avant 10 matchs de la fin cad 33 points

   0 0 Signaler
5. 
   

   Noyer le poisson

   Publié par étoiliste le Vendredi 6 mars 2015 à 16:08

   Tr?s int?ressante la petite r?cap (de m?moire, bravo!) de \"Pitbul\"...Sauf que si l'on veut vraiment ?tre honn?te, ce ne sont pas les \"appr?ciations\" sur des d?cisions qui auraient pu (ou non) valoir un but (par exemple un p?nalty) qu'il faut prendre en compte mais bien les buts parfaitement r?guliers, sinon cela s'appelle tout simplement noyer le poisson! Or, si on suit le d?compte, on voit bien que l'Etoile s'est vu refus?e 3 buts (qui pour au moins 2 d'entre eux auraient ?t? d?cisifs), le CA 0...Wel fahem wifhim!!!

   0 0 Signaler
6. 
   

   corriger les fautes de frappes

   Publié par laifi noomen le Vendredi 6 mars 2015 à 16:02

   il ya au moins 3 faute Exp on dit:but tr?s litigieux;pas litigeux
   et merci pour votre compr?hension

   0 0 Signaler
7. 
   

   etoil dawla

   Publié par etoilist mkachakh le Vendredi 6 mars 2015 à 15:29

   biensur MR charfeddin annulera toute les decisions prise,mella masra7iya faite par notre farkh jnaieh

   0 0 Signaler
8. 
   

   Pas seulement l'ESS

   Publié par Pitbul le Vendredi 6 mars 2015 à 15:20

   Pratiquement les 4 ?quipes concern?es par le titre ont +ou- soufferts ou profit?es des erreurs arbitrales et voici quelques exemples si ma m?moire est bonne:
   * ESS vs CSS : au moins un p?nalty non siffl? en cours du jeu et en faveur du CSS.
   * CSS vs CA : p?nalty non siffl? pour le CSS ? 93?m minute.
   * CAB vs ESS : p?nalty non siffl? pour le CAB et but r?gulier refus? ? l'ESS.
   * EST vs ESS : but litigeux accord? ? l'EST.
   * SG vs EST : p?nalty inexistant accord? au SG et un r?gulier refus? á l'EST.
   * EST vs CSS : p?nalty inexistant accord? au CSS et but r?gulier refus? au CSS.
   * JSK vs CA : p?nalty inexistant accord? au CA ? la 95?m minute.
   * ASD vs ESS : but r?gulier refus? ? l'ESS ? la 94?m minute.
   * CA vs ESZ : p?nalty inexistant accord? ? l'ESZ.
   * CSS vs ESS : but litgeux accord? ? l'ESS.
   * ASM vs CSS : but tr?s litigeux ? l'ASM en plus d'un p?nalty s?v?re ? la 95?m minute.
   * CA vs ESS : p?nalty flagrant non accord? au CA.
   * ESS vs EGSG : but r?gulier refus? ? l'ESS en cours du jeu.
   Il signaler que les erreurs commisent en fin de match ont certainement influenc?es les r?sultats par contre on ne le saura jamais pour celles commises en cours du jeu.
   J'esp?re avoir particip? au d?bat d'une mani?re constructive loin des insultes et du r?gionalisme.

   0 0 Signaler
9. 
   

   Photo

   Publié par Joe le Vendredi 6 mars 2015 à 14:27

   La photo est tr?s bien choisie
   tr?s repr?sentative du bureau pleurnichard de l'ess :D

   0 0 Signaler
10. 
    

    sans lettre d'excuse à la CAF par la FTF: l'Etoile-SS fait la même chose

    Publié par tunisien le Vendredi 6 mars 2015 à 14:22

    la FTF ne veut pas accepter les arbitres du CAF... comment peut-on demander au clubs d'accepter nos arbitres!!!
    c'est la FTF, qui doit montrer l'exemple...
    c'est la FTF, qui doit faire marche arri?re pour le bien de foot-Tunisien...
    c'est la FTF, qui doit montrer l'exemple en ?crivant cette lettre d'excuse...
    
    Stadiste de Gen?ve (Suisse)....

    0 0 Signaler
11. 
    

    Famille unie

    Publié par étoiliste le Vendredi 6 mars 2015 à 14:13

    Vous n'avez trouv? que cette photo de M.Charfeddine ? Mais qu'importe...Nous, supporters de l'Etoile pr?f?rons avoir un tel homme dont la probit? est reconnue par tous comme pr?sident plut?t qu'un certain SR...Sur le fond, nous soutiendrons les d?cisions prises par le comit? directeur de l'Etoile car nous sommes une famille unie surtout quand les int?r?ts du club sont en jeu. Quoi qu'il en soit, on ne peut plus continuer comme avant : 3 buts \"enlev?s\" des filets et donc au moins 7 points en moins (sans compter les \"cadeaux accord?s\" ? notre concurrent direct), ?a suffit! Jusqu'? pr?sent, nous disions ? nos joueurs de marquer des buts sans attendre rien des arbitres mais l? les corrupteurs ont cibl? les \"assistants\" qui ont parfaitement ex?cut? leur \"mission\"; trop c'est trop!

    0 0 Signaler